肃宁育英高一男生校内身亡,其父认为疑点重重

“我儿子张嘉豪生前就读于河北省肃宁县育英中学高一5班,校方说4月14日凌晨5点多,发现孩子吊死在5楼窗外,但并未第一时间通知家长。”5月16日,河北省肃宁县男子张长发致函有关部门反映说:事情已过去一个多月,学校作为最直接知情方,给家长的回应一直是遮遮掩掩,闭门不见。如此冷漠,如此躲闪,让人心生重重疑问。

20210517161325790

张嘉豪今年17岁。校方说4月14日凌晨5点多,发现孩子吊在5楼窗外。3个小时后才通知家长来校,但并未说明实情,也不让见孩子,而是推诿扯皮,拖延时间。当我经历了重重“艰难险阻”见到儿子时,已是上午约11点了,距离孩子死亡已经过去近6个小时。这么长时间不让见,学校在做什么?孩子当时到底有没有死亡?是否错过黄金抢救期?
最后,在太平间见到了遍体鳞伤、全身僵直、四肢冰冷,已经彻底没有了呼吸的儿子,面部还残留着鲜红的血迹。校方无一人在场。对孩子的死亡,我充满了诸多的疑问:
其一,校方凌晨5点多就发现孩子死亡了,家长却苦苦等了6个小时强烈要求才见到。校方这么长的时间究竟在隐藏什么?学校为何要私自转移尸体?
其二,当天下午,家长要求看学校全部完整的监控视频、孩子事发宿舍、请见孩子班主任,学校全部拒绝!人之常情的事为什么遭拒?真情不让监护人看,原因何在?
其三,校方说孩子有手机,当天已被警方取走,但警方说是第二天晚上8—9点在宿舍房顶找到的手机,前后矛盾。手机未做指纹鉴定,手纹缺失,是谁毁掉了指纹?
其四,从学校提供的孩子网友聊天内容看:老师当天早8点38分打电话,要孩子发的朋友圈内容,网友询问老师发生了什么事?老师对其声称没事。该老师为何要撒谎?他是怎么获得该网友电话的?是谁第一时间拿走了孩子手机?用手机做了什么?
其五,4月21日,还未做尸检,当地匆匆发布通报,说孩子是自缢而死,根据是什么?
其六,现在尸检报告已出,当地未展示报告内容即要求家长签字,认可孩子自杀。家长要求看尸检报告,以保密为由拒绝,只出示公安发出的一份通知书。难道尸检报告不可示人?
其七,育英中学一女性老师,在网络上随意发布不实之词,对死者家长进行恶意诋毁。孩子死亡得到的不是安慰,而是二次伤害!其中有什么目的?想推卸责任?还是什么?
其八,孩子从狭小的窗户钻出去上吊,那么大动静,同宿舍其他7人,竟然无一人察觉?显然不符合逻辑。
事情已过去一个多月,学校作为最直接知情方,给家长的回应一直是遮遮掩掩,闭门不见。如此冷漠,如此躲闪,怎能让人不心生疑问?校方应该把真实视频展示给家长,让家长和大众心服口服!作为家长,我们希望能够找到事情的真相,以告慰儿子在天之灵。希望有关部门能够公开、公正、透明、有据地处理此事,公开真相,赢得公信力,维护社会公平正义。  (张长发)

来源:http://www.zgcjxw.cn/show.asp?id=23981

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注